压型钢板与钢筋桁架楼承板的性价对比

压型钢板与钢筋桁架楼承板，我们可以按照下面3种方式进行比较

1.防腐性能比较

采用开口型钢板、收缩型钢板，安装英国标准通用热浸镀锌板，双面测量条件下275g/m2/室内干燥，需要保护的时间为22.5年。当采用钢桁架楼承板时，镀锌板仅作为施工阶段的模板。

2.耐火性比较

对于施工阶段作为模板，使用阶段为钢筋复合楼承板钢板，如开孔压型钢板、静音、减压型钢板、钢板后钢与混凝土复合楼承板较远，由于火灾发生的时间不同，复合楼承板的耐火性不同，组合楼承板会产生不同程度的变形和损坏，因此需要在钢混组合楼承板损坏后进行修复。需要考虑两个问题：火灾后复合楼承板的有效承载面积是否发生变化，复合楼承板的强度和延性是否发生变化，承载力是否满足楼承板使用要求；涂层耐腐蚀性受损后，如何解决钢地板承重板的耐腐蚀问题？在楼承板中使用钢桁架楼承板承重板，火灾后对楼承板的修复相当于传统的现浇钢筋混凝土楼承板，而传统的现浇钢筋混凝土楼承板具有较多的耐火修补经验，不存在防腐层损坏的问题。

3、根据双向受力楼盖设计比较

楼承钢桁板由于下表面平整，在不增加任何楼承板厚度的情况下施工，可以更方便地在楼承板下分布钢筋，与其他钢板，如开洞式、减压式钢板、双向板做钢板等，它必须牺牲高筋钢板，从而增加楼承板结构层的总厚度，对建筑物的净高、结构重量、造价等方面都有不利影响。双向板对钢筋桁架混凝土楼承板的计算相当于普通现浇混凝土的设计理论，但钢筋桁架的验收模式更为合理，可以提供更大的刚度，双向刚度相同。